Profitiert der Osten am meisten von der „Rente mit 63“?

Ost-Länder laufen Sturm gegen Rentenreformpläne: Warum Senioren in Ostdeutschland viel häufiger von der abschlagsfreien Rente profitieren als im Westen.

Der politische Streit um die Zukunft der „Rente mit 63“ kocht hoch. Während die Bundesregierung über Reformen und Einsparungen nachdenkt, laufen vor allem die ostdeutschen Ministerpräsidenten Sturm gegen die Abschaffung oder Einschränkung der abschlagsfreien Altersrente nach 45 Beitragsjahren. Doch woher rührt dieser massive Widerstand aus dem Osten? Die Antwort liegt in den Besonderheiten der Erwerbsbiografien und den statistischen Fakten.

Warum der Osten überdurchschnittlich profitiert

Fest steht: Senioren im Osten profitieren nachweislich viel stärker von der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren als ihre Altersgenossen im westlichen Teil Deutschlands. Ein zentraler Grund dafür ist die Erbschaft der früheren DDR-Arbeitsmarktpolitik: Durch die dort offiziell garantierte Vollbeschäftigung gab es faktisch keine Arbeitslosigkeit im klassischen Sinne. Infolgedessen weisen viele ostdeutsche Beschäftigte durchgehende Erwerbsbiografien auf und erreichen die Marke von 45 Versicherungsjahren deutlich häufiger. Im Westen prägen dagegen oft gebrochene Erwerbsverläufe, Phasen von Arbeitslosigkeit oder Zeiten der Neuorientierung das Bild, weshalb dort der Anteil der besonders langjährig Versicherten kleiner ausfällt. Es dürfte kaum jemand im Westen geben, der nicht zwischenzeitlich arbeitslos war.

Ostdeutsche profitieren von durchgehenden Erwerbsbiografien

2025 Jahr gingen in Ostdeutschland 36 Prozent der Männer und 29,9 Prozent der Frauen abschlagsfrei nach 45 Versicherungsjahren in Altersrente – im Westen deutliche weniger. Quelle: „Bild“

Rentenvorteil Ost: Auch beim Betrag vorn

Nicht nur beim Zugang schneidet der Osten statistisch besser ab, auch die Rentenhöhe kann sich im Vergleich sehen lassen. Ost-Männer erhielten im vergangenen Jahr im Schnitt 1.638 Euro, Frauen 1.851 bzw. konkret 1.581 Euro aus der gesetzlichen Rentenversicherung. Die CDU-Ministerpräsidenten der östlichen Bundesländer betonen in einer gemeinsamen Erklärung selbst, dass ostdeutsche Renten aus der gesetzlichen Versicherung heute im Durchschnitt höher ausfallen als westdeutsche – ein Ausgleich dafür, dass es im Osten traditionell weniger Betriebsrenten gibt.

Vier Ost-Länderchefs wollen an der „Rente mit 63“ festhalten. BILD-Politikchef Jan Schäfer nennt diesen Vorstoß kurz und bündig: „Sozial-Populismus“! Bild: „Bild“

Auch beim Blick auf alle Altersrentner zeigt sich ein klares Bild: Im Osten beziehen 22,8 Prozent der Männer und 15,3 Prozent der Frauen eine abschlagsfreie Altersrente, während die Werte im Westen bei 18,2 Prozent (Männer) bzw. 11,2 Prozent (Frauen) liegen.

Steigende Kosten und Finanzierungsfragen

Bundesweit wächst der Kreis der Nutznießer stetig. Im Mai verzeichnete die Deutsche Rentenversicherung bereits 2,9 Millionen Personen in der abschlagsfreien Rente – rund 230.000 mehr als im Vorjahr. Entsprechend rasant klettern die Kosten: Im Mai wurden 5,63 Milliarden Euro ausgezahlt, 640 Millionen Euro mehr als noch im Mai 2025.

Unionsfraktionschef Thorsten Frei sieht keinen Spielraum bei Abschaffung der Rente mit 63 Bild: „Welt“

Finanzierungs-Gefälle:

Finanziert wird dieses System maßgeblich über Beiträge aus dem Westen. So verzeichnet die Rentenkasse im Osten 2026 ein Defizit von rund 29,7 Milliarden Euro, dem ein Plus von 17,3 Milliarden Euro im Westen gegenübersteht.

Der politische Konflikt verdeutlicht, wie tiefgreifend regionale Strukturunterschiede das deutsche Rentensystem prägen und warum jede Reformdebatte sofort auf harten Widerstand trifft.